現在雖然Web 2.0尚屬新紅乍紫，很多人對Web 2.0還是瞎子摸象般的莫衷一是。但是不管定義如何，全世界使用人數與關注度持續攀高卻是不爭的事實。也許Tim O’Reilly當初創造Web 2.0這詞時也是無心之語，但是現在卻很多人有心地忙著為下一代的網際網路塑造型貌。不消說，理所當然就是「Web 3.0」呀！（也許模仿無線通訊技術來個「Web 2.5」，但基本上我覺得絕不可能出現，太kuso～）

但是到底Web 3.0是…？我不要解釋也不想解釋，事實上也不需我解釋，去問一問G大神就可得到1,420,000個答案！看來各種說法都有，但是似乎Tim Berners-Lee的「Semantic Web（語意網路）」與Dan Gillmor這篇談及「Web API-driven」的文章最常被引用。有趣的是，我們現在還真能看到拿Web 3.0當做jargon的一些網站或服務，譬如新浪博客3.0與我這篇要談的重點：NUweb。

啥是NUweb？兩篇新聞稿：這篇、這篇，看完你就可以立刻理解。官網也有解釋，這邊幫貼一下：
「Web 2.0時代，使用者不再是內容的單純接受者，而同時也變成內容的提供者。也就是說Web 2.0的資訊分享服務是for the user，也是by the user。然而，使用者沒有自己的田地（網站），因而沒有自主權。同時，在網路的商業中，使用者甚至可能變成Web 2.0網站的資產，買賣的籌碼。Web 3.0時代將是一個網路民主均富平權的時代，一個在網路世界「耕者有其田，住者有其屋」的基本資訊人權。在Web 3.0中，使用者可以當家做主，如在自己的電腦上架設個人或家庭入口網站、部落格、社群，資訊服務與分享」。因此，「理想中的Web 3.0時代，將是一個民有、民治、民享（for the user、by the user、of the user）的網路民主新時代」。（詳細論述可參閱此簡報檔）

呵，好像在上政治學的課…但是我覺得至少這是一個不錯的構想，雖然概念一點都不新，但是卻如同Web 2.0一樣，不新但其價值卻一直為前人所忽視。如今以一個斗大醒目的旗幟來為此計畫打響名號，的確有吸引力。而很多人對Web 2.0、Enterprise 2.0的質疑之一，就是安全性問題。我指的不是AAA（認證 Authentication、授權 Authorization、稽核 Auditing / Accounting），而是資料放在別人家（網站）的隱私性問題。有些標榜Web 2.0的軟體譬如wikiCalc就以此當做killer feature，然後Enterprise 2.0的論述也很自然地標榜不用擔心資料遺失、外洩或人為因素的篡改等等。但是這些都還是以企業使用者為主，純粹著眼於一般個人用途的倒是不多見。

如此看來NUweb的目地「of the user」的確是有辦法解決個人資料的隱私性問題，只是問題根本還是在於其易用性。雖然NUweb非常大力著墨於此，但是很多人連電腦或OS都不熟，找個現有的網站註冊一下已經是他能接受的最大限度了，怎麼可能想要自行安裝與管理軟體或主機。即使一切真的做到狂按下一步就能開站，但是要他克服「軟體安裝恐懼症」就不是件簡單的事了。

我絕對沒有唱衰NUweb，其實我看過他們的介紹以後還挺佩服那位吳昇教授的。雖然借助的是學術資源，但其計畫的雄心壯志，與自己出錢出力的執行力，都可以深刻感受他們那一群人的熱情與使命。我倒覺得，不用特別強調「Web 3.0」，因為使用者可能也不在乎。如果除了C2C或B2C之外，能同時顧及enterprise，從B2B或B2E的角度出發，強調資料安全性卻同時不犧牲分享與協同的精神，這樣也許可以創造更多計畫本身的價值，邁入另一番前所未見的新境界。

至於Web 3.0呢？不管是Web API也好、語意網路也好、Google的末日也好，青出於藍剩於藍嘛，有改進才有突破。儘管現在就將戰線延伸到未來，我們也不用大肆批評，靜觀其變就好。這時候不用突顯自己有多麼高瞻遠矚，也不必一昧唱衰。至少我確定使用者會有更便利的網路生活，那就夠了。