昨天下午，一場反對雅虎奇摩與無名小站事業結合記者會，台上四個人來頭都不小 - 詹宏志、陳正然、蕭景燈、陳銘堯。主事者當然是名氣最小聲音卻最大的陳銘堯，只是一場聽下來，我想沒多少人知道他們到底要幹啥，有興趣知道的人大概也不多。看到後面那個大看板上的禁止標誌，真不知是禁者何人？被禁者又是何人？

當然Webs-TV的附庸蕃薯藤馬上就有了影音紀實。陳銘堯說的資料會放上網，在這。然後，鄒開蓮反擊說「企業有權選擇成長方法，為什麼無名小站不能選擇加入Yahoo」。於此之前還有立委指控無名小站利用學術網路營利，無名也重申絕對合法。搞到連公平會也來參一腳，說要審查一個月。攪來攪去，我只想說，靠，多少人在乎呀？不論批踢踢或黑米都是只有一點點小波紋，想當初Webs-TV的樂多強暴事件與無名的PIXNET性侵實錄，還比較有點看頭…

其實就是一句話：「狗咬狗一嘴毛」。不論無名還是Webs-TV，甚至是Yahoo，過去都是經常得罪網民的有名大站，無名甚至可說是惡名昭彰。一堆人在講他們有多創新，有多遠見，有多宏觀，有多Web 2.0；其實根本都是害怕自身利益不保，誰有真正為台灣網路業著想。不要說著想了，即使連創新都做不到。也不用說創新了啦，我看光對使用者親和這一點都沾不上邊。看看這兩家互罵公司的首頁，都是既亂又醜，我就不信入口網站非得弄成五光十色的十全大補帖才夠看，反之我相信應該不少人將google那麼陽春的網站設成首頁（但內容一點也不陽春）。即使連我自己用做首頁近一年的Netvibes，頁面上可以放一大堆RSS feed而組成「超級燦爛輝煌資訊匯集綜合站」，看起來都比他們清爽漂亮多了。我想即使大家不去用Yahoo!，也沒理由要來上你的Webs-TV吧？哈哈～

我討厭壟斷，更痛恨不長進。你可以說蘋果iPod壟斷市場，但至少蘋果的品牌影響力就不知強過另一尊壟斷大祖師「百萬錢財（M$）公司」多少倍。蘋果的創新形象深植人心，人們即使被壟斷到死也心甘情願。與其控訴別人壟斷，不如真正好好想想長尾理論。虧這些人一天到晚矢志成為台灣Web 2.0的標竿，做的事情與想的東西卻全都短視到不行。矽谷很多人開網站的確是想賺錢，但是卻是賺著創意的快樂錢，而不是廣告收入爭個你死我活的血錢。天啊？台灣有多少使用者親和的創意網站？我不反對商業，但拜託多替使用者想想吧！

最後我一定要推推朱學恒的這篇「無名小站：公然說謊還是道德低落？」，果然大快人心，就跟Frodo將至尊魔戒丟到末日火山一樣，爽～～～