前一篇已經講的很多了，幹嘛再談？

因為剛好昨天全世界最有名的Web 2.0殿堂級網站 - 俗民新聞代表者 - Digg.com，發生了一件被Om Malik稱為Digg有史以來最危險的事件（greatest crisis of its young life），而詳情可見TechCrunch這篇：Digg Surrenders to Mob。簡述一下：事件始於某高人將一組可以破解在Linux上觀看HD-DVD的key公佈到Digg上，然後在很短時間內這篇文章就被爆掘了15492次！我還真沒見過這麼恐怖的digg數！真相請見此。但這可不是原始文章的網頁，因為該文在暴衝後不久就被Digg CEO Jay Adelson給刪掉了，理由是有違法之虞。然後可想而知立刻引起一堆網民痛加幹譙，複製文及相關故事亦一篇接一篇地佔滿Digg版面。更有甚者，很多被認為是刊登此類違法文的作者帳號也遭站方給砍了！這個網址就是另一個傢伙在第一時間把此篇文章的「盛況」完整複製下來的原始真相。

後來事件演變到連Digg老闆Kevin Rose都看不下去了，只好出來滅火，強調不會再砍任何與此相關的文章，還說了一段我覺得非常經典的話：「你們寧願看到Digg奮戰下去，也不願見到它對大公司卑躬屈膝（You’d rather see Digg go down fighting than bow down to a bigger company）！」然後他決定不論未來結果如何，他們都將自己面對，至少曾經努力嘗試過…這話聽起來真是熱血啊！一副捍衛自由的戰士形象油然而生！背景音樂應該出現power metal！！！

注意Michael Arrington下的標題，用的是「mob」，是含有貶味的「烏合之眾」之意，講難聽點就是「暴民」。可是他結論卻認為直到今天Digg還搞不清楚社群的力量，甚至以「Vive La Revolution（革命萬歲）」一句做結束。不管他是興奮或無奈，總之這種多數暴力的事情天天都在全世界各個角落上演。Web 2.0最強調的就是共同參與，但是結果卻有可能造成比一般人認為「去中心化」所帶來的缺點 - 品質良莠不齊，所更為隱性卻益加嚴重的後果，也就是「多數暴力」。自由，民主，多少罪惡假汝之名？到最後誰又分的清啥是真理，啥是正義？

我只覺得，對得起自己良心，就好了。（有點閃… ）

PS. 每次Digg有事都是Kevin Rose出來消毒，難怪比較紅…