為什麼會有使用俾公司商標的.org網站存在而不會被告?

這件事仍然餘波盪漾,一個月期限也還沒到。我也覺得Y牌真的很沒意思,就算在法律上人家真的侵權了,看在人家幫忙推廣與開發了那麼久,難道不能釋出一點善意嗎?

我不懂法律,不過以前不是聽說有網路蟑螂這種事嗎?為什麼會有網路蟑螂,不就是因為擁有名稱商標權的大公司會花錢跟你買嗎?難道現在已經變成直接打官司或直接強姦你以取回域名了?而且為什麼現在會有bea.combea.org;甚至也有oracle.comoracle.org?難道BEA與Oracle不去告嗎?

話說回來,不論結果如何,Y牌真讓人愈來愈賭爛。還好我丁丁大站帳號已經被他們刪掉了,flickr也因為我不想付錢給他們而戒除掉了,新聞也常轉檯到UDN去看,眼下只剩零星的拍賣需求而已,畢竟那裏賣家多東西也多,一時實在很難抽身。所以希望不管是P牌振作一點(不過我也是不抱持希望了啦),或是有其他小蝦米人小志大,讓Y拍不能再繼續獨大下去。ㄟ…任務艱鉅啊!不過至少就我個人本身而言,我已經脫離雅虎勢力很久了,得意~ :) (但有時會使用Yahoo! Pipes… >”<... 還不錯用啦~)

September 26th, 2007 資訊科技, 工作, BEA | 3 Comments | Technorati icon | 收進你的MyShare個人書籤

3 Comments »

  1. 台灣Yahoo說這事情和他們無關, 都是美國搞的, 還說讓他們很困擾.
    但是…他們不也自己搞過類似的丁丁事件?
    這種事情, 就好像是對你粗魯, 還要你聽話幫他數鈔票, 我只差沒舉更難聽的比喻

    Comment by 黑社會 | September 27, 2007

  2. 最好是,真有誠意就利用此次事件趁機推廣flickr繁中版,而讓丁丁大站自生自滅…

    Comment by dbai | September 27, 2007

  3. 此事已暫時獲得平息,還是Stewart Butterfield親自介入協調。後續尚有待觀察。

    Comment by dbai | September 29, 2007

Leave a comment